Asta e pentru „mantuirea” prin nastere de prunci

Am citit niste lucruri care ma fac sa imi fie rau fizic, sa-mi fie greata si sa imi placa si mai putin oamenii care cred in prostiile astea decat imi placeau inainte.

Avem si noi fundamentalistii nostri. Nu vorbesc de Saccsiv, vorbesc de unii mergatori la biserica care par asa blanzi si saraci cu duhul, da cand colo sunt spalati pe creier, si niste gunoaie umane.

Nu ma astept nici o data la multe din partea unora care se declara adeptii unei religii in care bebelusii morti inainte de a fi botezati ajung in limbo, adica la marginea iadului, da unele lucruri sunt mai grave decat altele.

Ca asta despre care o sa scriu aici.

Introducere

Oamenii astia  cred ca orice forma de contraceptie e similara cu avortul. N-o sa comentez aici la asta, dar e important de retinut pentru ceea ce urmeaza. Mai cred si ca sexul trebuie sa fie numai in scopul conceperii de copii, si ca femeia se mantuieste prin nastere de prunci.

Citeam articolul asta, cand am dat scroll in jos la comenarii. Acolo un anume Pantelimon spune despre nevasta-sa ca e in pragul mortii, practic, in urma ultimei nasteri, da ca el vrea s-o futa, ca sunt prea tineri ca sa traiasca ca doi castrati, da ca i-e frica sa n-o lase bortoasa si sa dea cu adevarat ortu’ popii. Deci WAT DO?

E complet imbecil sa ceri sfaturi morale, sfaturi de care depind viata sau sanatatea unui om, pe internet, mai ales pe un site unde nimeni nu stie nimic, pentru ca nu s-au deranjat sa invete, pentru ca li se pare ca ei stau cu pula la soare si gura deschisa si Dumnezeu le toarna direct tot ce trebuie sa stie.

De aici deducem logic ca Pantelimon e un imbecil. Sa fie clar. Nevasta-sa o fi si ea, din moment ce s-a casatorit cu unu ca el, care cere pareri pe net despre viata lor sexuala.

Bine, Pantelimon. Cand o sa moara saraca femeie pentru ca tu esti o maimuta proasta si ai ascultat de sfaturile gunoaielor alora sa fii sigur sa filmezi momentul si dupa aia sa il pui pe net, ca se se bucure toti de urmarile parerilor lor.

Cuprins

proasta nr 1

Poate barbatii cu idei din astea, si ale caror sotii mor in urma lor, nu si-au injunghiat nevestele, nu le-au sugrumat, nu le-au otravit. Ca ala de care povesteste una intr-un comm pe un ton milos: „Vai, a presat-o pe nevasta-sa sa mai ramana insarcinata, desi stia ca e bolnava. Si a murit. Saracul.” Daca boala si durerea nu i-ar slabi psihic pe oameni atunci tortura n-ar fi atat de efectiva si folosita; mai adaugam la asta religia care spune femeilor sa faca gura mica si sa asculte de barbat si faptul ca probabil il iubea pe respectivul si intelegem cat a cantarit dorinta lui in moartea ei.

Acum, poate lui nu ii pare rau, ca asa sunt psihopatii, dar copiii lui o sa creasca cu constiinta faptului ca tatal lor le-a omorat mama.

dan

Adica nu conteaza ca e moarta, atat timp cat s-a conformat ideilor lui. E okay sa iti omori nevasta! Ii salvezi sufletul, faci o fapta buna, retardatii astia o sa te laude, plus ca primesti iertare cand mergi sa te spovedesti. Bravo, domnu Danut, sigur nevasta-ta (daca ai asa ceva) se bucura ca pentru tine viata ei nu inseamna nici cat un limbric. Si ca, la o adica, e mai valoroasa moarta, ca sa te poti lauda la biserica ce credinta puternica ai tu.

Incheiere

After working a hard day I came home to see my girlfriend cradling our child. I didn’t know which was more frightening, seeing my dead girlfriend and stillborn child or knowing someone broke into our apartment to place them there. sursa

Stiu ca lucruri ca astea nu pot fi pedepsite legal, dar daca ai insistat sa periclitezi sanatatea unui om pe care ar trebui sa il iubesti, stiind ca s-ar putea sa moara, atunci ar trebui sa traiesti in fiecare zi cu consecintele actiunilor tale.

Cineva ar trebui sa le aduca mortii inapoi de la cimitir, la modul literal, si sa ii aseze in mijlocul casei, sub o vitrina de sticla, si dupa aia sa se gandeasca ca sunt partial responsabili de mantuirea sufletului lor, in timp ce ii privesc descompunandu-se incet…

Oricat m-as stradui sa fac eu un rezumat, e prea putin, nu pot reda dimensiunile prostiei si rautatii acestor oameni, daca pot sa le spun asa, deci cititi aici.

Anunțuri

Film review: Atacul mortaciunilor microscopice

Tot ce e in filmuletele asta si asta (care impreuna o sa iti toace ceva mai mult de 4h din vata) e fictiune. Minciuni. Da, ca si cand s-ar apuca cineva sa faca o conferinta si sa povesteasca cum elitele lumii sunt niste ceva evoluati cumva din reptile.

Deci, avem asa: un gras si o laba trista. Vorbesc in general cam despre aceleasi lucruri: femei, sex; sex, femei. Nici nu e important despre ce vorbesc astia doi, in particular. Daca erau in Germania nazista ar fi vorbit despre evrei, daca traiau in evul mediu ar fi vorbit despre vrajitoare, daca traiau in 1800 in USA ar fi predicat despre cum locul negrilor e in lanturi.

De ce grasul ridica acest subiect in fata ASCOR (studenti)? De ce laba trista vorbeste intr-o scoala? Indoctrinarea trebuie sa inceapa devreme.

Dar nu orice fel de indoctrinare. Asta e important. Asta e mesajul ascuns din spatele subiectului genric. Si anume, transformarea religiei iubirii intr-un cadru in care iti darami semenii ca sa-ti masturbezi tu ego-ul.

Oricine are doi neuroni care se freaca unul de altul poate spune ca 90% din ce zic astia sunt lucruri visate de ei noaptea si restul sunt direct minciuni.

E ca atunci cand iti spunea maica-ta „uite la Gigel!” si ti-l dadea exemplu de ce frumos si destept e si cum lui Gigica ii lucea soarele din… in timp ce tu erai ultima zdreanta.  Acum tu esti Gigel si vezi ce bine te simti?

Modul in care pun problema imparte auditoriul in „ei” vs „noi”.

Ei trebuie salvati si remodelati dupa chipul si asemanarea noastra. In primul rand pentru ca noi ne permitem sa vorbim in numele lui Dumnezeu, in al doilea rand pentru ca noi, oricat de rai am fi (si suntem) tot n-o sa ajungem nici o data la nivelul `ala` si atunci ascultam pe gras cum arunca cu noroi, si ne simtim foarte bine. Zambim in sinea noastra in timp ce pastram o mina serioasa si dam din cap a mila atunci cand ne gandim cum a avut X-uleasca avort spontan din cauza ca are pacate ascunse (asa zice grasul, pardon, Dumnezeu, nu grasul) si o compatimim, dar asta putin de tot, ca restul din noi e ocupat sa chitaie de fericire ca ne iubeste El mai mult, pana la urma noi n-am avut nici un avort spontan.

Personal, sunt sigura ca ei si cine ii asculta se inchina de fapt la Satana. Satana i-ar folosi pe astia drept megafon. Minciuni? Satana. Aruncat cu noroi in alti oameni? Satana. Atitudine aroganta si superioara? Satana. etc

Bai, tu, care urmaresti asa ceva, ca vad ca au destule views-uri, poate ar trebui sa te intrebi cat de goala e viata ta daca ai nevoie de o comparatie cu niste nefericite care si-au avortat copiii.

PS Stiu ca unul din ei are o casa de copii, si imi dau seama ca discursul lui are si parti bune. Asta nu schimba faptul ca majoritatea lucrurilor pe care le spune sunt atacuri, minciuni, otrava pentru cine asculta privindu-l ca pe o figura autoritativa.

Despre moartea lui Nicolaescu

Articolul asta nu ar fi fost scris fara articolul lui CTP din Gandul.

Soluţia în cazul Sergiu Nicolaescu, şi nu numai, nu era nici incinerarea, nici înmormântarea.

Odată cu decesul, trupul neînsufleţit al marelui dispărut trebuia trecut, „în baza la o lege” dată de guvernul Ponta prin Ordonanţă de Urgenţă, din custodia familiei în cea a statului.
Pe urmă, trebuia eviscerat, îmbălsămat, conservat într-o raclă de cleştar şi expus  perpetuu la Buftea.

Astfel, contra unui preţ modic, el ar fi putut fi văzut nu numai de actualii săi admiratori, ci şi de generaţiile care vin, aduse în excursie cu şcoala.

Ironic la adresa oamenilor care huiduiau in fata crematoriului. O multime care huiduie in fata unui crematoriu.

Stau si ma intreb cat cacat trebuie sa manance un om inainte sa isi spuna „Acesti oameni straini de care nu ma leaga absolut nimic au nevoie de aprobarea mea intr-o chestiune personala cum sunt riturile de inmormantare. Daca nu ma asculta o sa huidui.”?

Raspunsul e: asa de mult ca da pe afara.

Sistemul legal; de ce ar trebui desfiintat

In societatea ideala a lui Platon regii erau filosofi iar armata avea grija ca legile sa fie respectate.

In rromania avem (o sa incerc sa explic ca pentru retardati, sa inteleaga oricine citeste coughpolitisticough)

-legi

-institutii care au grija ca legile sa fie respectate: procuratura, politie

Mentionez ca desfiintarea acestor institutii inutile ar aduce dupa ea desfiintarea celorlalte institutii inutile: serviciile secrete, facultatile de drept, ar disparea meseria de avocat (suna a paradis, stiu).

Zilele astea au aflat cumva agentiile de presa ca procuratura a lasat in libertate un criminal in serie. Nu s-a facut prea mare tevatura.

A omorat si violat si el acolo, cateva femei. Nu multe, numai sase. Asa gandesc probabil domnii procurori din moment ce l-au lasat in libertate. Cate femei ar trebui sa moara ca sa spuna cineva *gata, asta merge la racoare*? Fara numar, evident.

Vorbim de oameni care ar fi putut salva vieti si au ales sa n-o faca. Oameni a caror slujba consta din asta. In opinia mea ei sunt la fel de vinovati ca si criminalul de omorurile comise dupa ce ar fi trebuit sa fie in inchisoare. Cum pot dormi noaptea? Pe cearsafuri de matase (haha).

Desfiintarea sistemului legal suna radical. De ce nu concedierea celor care s-au ocupat de caz si gata? Pentru ca toti cei ce lucreaza in sistem sunt asa. Ies din facultati cu aceasta mentalitate. Sunt constienti ca rolul lor, scopul lor este sa castige. De asta atunci cand le spune seful merg cu biblia prin sate in loc sa investigheze crime. Nici macar nu se mai prefac, ca legile inseamna totusi ceva.

De ce m-a socat faptul ca procurorii lasa criminali in serie in libertate? Pentru ca tine, evident, de obisnuit. De cate zeci, poate sute de ori s-a mai intamplat acest lucru? Cati violatori, cati criminali, cati hoti isi fac in liniste treaba pentru ca procurorii si politistii dau din umeri nepasatori? Pentru ca oamenii responsabili cu *nu e bine sa furi, omori etc.* refuza sa faca ceva, orice, daca nu sunt rasplatiti baneste. Sa prinzi un criminal cere energie, trebuie sa te ridici de pe scaun, daca e inarmat cand ii bati la usa poate iti pui chiar tu viata in pericol. Chiar nu se merita pentru 20 de milioane cat au ei salarul. Sa moara prostimea la banii astia, gandesc ei.

Si daca te aperi te baga la inchisoare, categoria omor din culpa. Deci daca vine cineva peste tine sa te fure, sau omoare, sau violeze si tu aparandu-te il omori, o sa fii pedepsit pentru asta.  Aceeasi categorie in care intra accidentele de masina. Se plateste cu ani de inchisoare.

Deci in rro nu patesti nimic daca esti criminal in serie, dar exista consecinte grave daca te aperi de unul.

In concluzie, in definitia acestor institutii intra o serie de lucruri pe care ele nu le indeplinesc.
Asta face ca existenta lor sa fie inutila.

P.S. Stiu ca legile sunt facute sa protejeze infractorii si ca oricine in locul lor, chiar si eu si cei ce citesc ar proceda la fel tinand cont de circumstante. Asta nu scuza insa vietile sacrificate.

Cand incepe viața să fie sacră?

Se pare ca avem aici la noi in tara o asociație numita Provita. Și nu, nu sunt pro vite aka vaci aka fermieri sau ceva după cum sugerează numele.

Să explic. Ce susțin ei e aparent simplu: dacă a fost conceput e ființă umană. Ergo, să-l omori e crimă.

Unii merg mai departe și cred că să folosești metode contraceptive e o crima pentru că e de fapt un avort pentru că omori civilizații.

Atrag atenția asupra faptului ca pentru ăștia viața pare să fie sacră doar pentru oamenii între 0 si 9 luni.

Nu încearcă să închidă orfelinatele adoptând copii (pt că asta e ceva ce ar face Iisus) sau să ajute copiii care mor de diverse boli construind spitale. Sau sa ajute viitorii adulți care vor fi copiii ăștia pentru care se luptă ei încercând să stabilizeze economia ca să existe slujbe și să poată trăi decent.

aici o să fac o paranteză

Apropo de viitorii adulți. Văd in ultimele zile blogul unui isteric care susține că în Ro nivelul de trai o să scadă sub cel al Chinei. E isteric dar probabil are dreptate. Și atunci trebuie să fii nebun să faci copii numai ca să-i vezi cum se chinuie (numai până la 40 de ani, când se sinucid).  De asta scade populația. Nu numai în Ro, și China are problema asta.

Teoria mea este că, dacă într-adevar o să ajungă în așa hal lucrurile prevăd că singurii care o să mai facă copii o să fie țiganii și fundamentaliștii. Succes să-i pui pe ăia la muncă.

Lăsând de o parte faptul că embrionul n-are șira spinării sau psihic, printre altele, de ce nu se oferă indivizii și individele astea să facă transplant de uter cu femei care vor să avorteze? Și să le crească copiii dacă tot sunt acolo (după ce au închis orfelinatele, desigur).

Mi se pare extrem de suspect că oameni și copii reali mor în fiecare zi, din cauze reale și ăștia se îngrijorează din cauza unor oameni care nu sunt și nici nu ar putea să fie, încercând să inventeze o crimă care nu există.

Menționez că nu sunt numai împotriva avortului și contracepției, ci și eutanasiei și fertilizării in vitro și terapiei cu celule stem. Sunt și împotriva homosexualilor deși ar trebui să fie prieteni pentru că cine are mai puține avorturi decât homosexualii?

Mai toți sunt fluturători de biblie. Deși Dumnezeu e cel mai mare ucigaș de copii, dar probabil e awwwright pentru că erau deja născuți (trololol).

Mai e și problema ignorată de toată lumea a faptului că ignoră liberul arbitru și încearcă să spună unor adulți raționali ce să facă cu corpul lor și în ce să creadă. Se axează pe femei, desigur. Doar bărbații nu pot avorta.

Probabil pornografia infantilă ar înflori (cu atâția copii crescuți de oameni la care nu le place de ei ar fi inevitabil) așa că ăsta ar fi un plus pentru unii.

Pe saitul oficial al organizației există inevitabila pagina cu mărturii în care femei se plâng că le pare rău că au făcut avort etc. etc. Bine, înțeleg asta dar atunci de ce nu încearcă organizația asta să ofere consiliere psihologică și asistență pentru femeile insărcinate? Probabil pentru că e mai complicat decât să scoți căcaturi pe gură.

Concluzie: oamenii pro viață nu vor să nu moară copilul tău. Vor doar să moară în mod natural, de ex. foame. Poți să-l naști și după aia să-l pui frumos într-un tomberon sau ce preferi și să-l lași acolo. Ceva gen moartea bio.

Unii au prea mult timp liber.

 

Edit: am găsit informații care susțin teoria că oamenii ăștia sunt printre cei mai ipocriți din Ro.

Am dat de un episod întreg al emisiunii În premieră de pe antena3 dedicat problemei bebelușilor. Frumoasa țară e pe locul 1 din Europa la bebeluși morți …wait for it… după ce se nasc.  Hahahaha cred că ăștia au –The Provita seal of approval– so no biggie.

Pentru cine vrea să vizioneze, aici.

ACTA – my 2 cents

Liberatatea nu e un drept, e asumarea unui risc.

N. Steinhardt

1. daca oamenii cu bani vor sa faca ceva, nimic n-o sa-i opreasca.

2. italienii l-au omorat pe iisus asa ca nu ma surprinde ca se grabesc sa adopte asa ceva.

3. presa se agita pe cacaturi,

4. baga-mi-as, de fiecare data cand o sa intru pe net o sa trebuiasca sa ma comport ca si cand vreau sa downloadez cp sau sa cumpar droguri (nu de alta, da se incarca mai greu paginile)

5. n-am vazut nicaieri un articol, de ziar sau revista in care sa explice ca pentru prosti de ce acta e atat de periculoasa. Multa lume aude „lege antipiraterie” si se opreste aici. lasa ca decat aia de downloadeaza ilegal chestii o sa aiba probleme.

6. iisus a distrus tarabele fariseilor din templu, de unde trag concluzia ca noi ar trebui sa-i urmam exemplul cu oamenii care si-au facut din bani dumnezeu

7. guvernul american a inchis megaupload si sopa nu a intrat in vigoare -> they always had the power -> n-au neaparata nevoie de legile astea -> ajungem la intrebarea care trebuie sa ne framante pe toti: ce interes ascuns ii face sa vrea si mai mult control asupra populatiei.

8. nu inteleg care e diferenta dintre „te vad dezbracat in aeroporturi” si „iti controleaza laptopul/telefonul in aeroporturi”.

Chestia cu scannerele a aparut dupa 9/11. Pe masura ce trece timpul e tot mai evident ca a fost o actiune aprobata de statul american in scopul de a induce si a mentine o stare de frica a cetatenilor (le spune, in principiu, ca nu mai sunt in siguranta in propriile case), pe care doar si mai multe constrangeri o vor atenua.

Imi vine in minte o analogie: atunci cand bebele e mic nu trebuie lasat singur ca poate se raneste. Copiii mici nu stiu ca fierul de calcat fierbinte arde, ca in apa clocotita nu trebuie sa bagi mana etc. deci un adult trebuie sa fie in permanenta cu el. In situatia asta se intampla cam acelasi lucru: „legile astea sunt pentru binele vostru, sa va protejeze de nenorocitii de hoti, de nenorocitii de teroristi (care ati putea fi chiar voi sau vecinii vostri), de nenorocita lume de afara care ar putea sa va inghita de vii pentru ca e mare si urata si moartea e o realitate acolo”

9. vorbind de moarte. Cultura fricii promovata de the powers that be incearca s-o nege, sa faca oamenii in general sa creada ca moartea e doar o chestie pe care o vedem in filme, unde cand impusti un individ explodeaza un pachet de ketchup si dupa ce se termina filmarile se ridica si n-are nimic. Vechile nostre obiceiuri (cand spun „noastre” ma refer la spatiul carpato danubiano pontic), in care moartea era o parte integrala (dacii mureau razand),  importanta a vietii

O SA MORI O SA MORI O SA MORI O SA MORI fie ca o sa fie maine sau saptamana viitoare sau peste 50 de ani. Viata ta e deja mizerabila. Te trezesti dimineata, interactionezi cu oameni de care nu iti place, ai un job de cacat, in spatele mintii tale e frica (indusa de stat) ca un monstru necunoscut, inform (care ocazional poarta masti care sa-i dea o identitate -teroristii, criminalii, hotii de pe internet etc) bantuie undeva (acest undeva fiind foarte aproape de tine, undeva dupa paravanul de legi menite sa te apere de el) gata sa distruga viata asa cum o stii. Traiesti ca un sobolan intr-o cutie de chibrituri, ai trei copii si 1500 ron salar desi ai terminat doua facultati. Cand ajungi seara acasa dupa 12/15 ore de munca cu tot cu naveta nu-ti mai vine nici sa te futi.

De ce deci, de ce ai vrea ca si anii astia care ti-au mai ramas, pe langa viata asta oribila (uneori te duci seara la culcare si te rogi la dumnezeu sa faca sa nu te mai trezesti maine. iti amintesti ca ai trei copii si te simti imediat vinovat de gandul asta) sa traiesti ca echivalentul din lumea adulta a unui copil retardat care o sa se cace pe el toata viata?

Sa controleze ce mananci, ce citesti, la ce fel de porno te uiti, ce jocuri joci etc. nu e un drept al statului, pentru nici un motiv. Si nu e ca si cum the powers that be fac asta in mod abuziv.  Fromm scrie in una din cartile sale (parafrazez): „avem libertate si nu stim ce sa facem cu ea. Luptam pentru libertate, dar odata ce-o dobandim ne sperie, nu stim cui s-o dam mai repede si sa scapam de ea.”

+Asta e mentalitatea unor oameni care se cred nemuritori. Aici intervine problema faptului ca ne uitam in cealalta directie cand auzim „moarte”. Nu se mai practica priveghiul de trei zile si nu se mai saruta mana mortului. Oamenii nu vorbesc de rudele lor moarte, sau de animalele lor moarte. Parca jelirea cuiva care s-a dus a devenit un pacat in ziua de azi, s-a format o intreaga ramura, foarte profitabila, a psihologiei care sa-i ajute pe oameni sa planga.

10. Spania si Italia se poarta ca si cand ACTA a intrat deja in vigoare. Vedem aici fix unu proteste in ambele. Nu stiu in ce masura a manipulat statul media si oamenii sau daca intr-adevar oamenilor nu le pasa

11. …

Observ un trend aici

Se pare ca destui politicieni/religiosi anti gay sunt gay.

Cred probabil ca daca striga suficient de tare, daca multi oameni vad ce anti-gay sunt ei, or sa ajunga prin magie straight. Asa trebuie sa gandeasca ei din moment ce sunt atatea lucruri pe care un politician se poate axa si ei aleg, din toate problemele alea mult mai grave pe care le are lumea, tocmai subiectul asta. Care ii face ipocriti si vulnerabili.

Merg mai departe cu rationamentul si spun ca toti oamenii care au orice de natura sexuala/lupta anti-gay si alte lucruri in genul ca subiectul cel mai important pe lista lor sunt obsedati sexual, gay sau pedofili. Fara exceptie.

Pastorul baptist de care vorbeam acum ceva vreme, de exemplu.

Oameni sunt omorati, femei violate, politisti in spital -in fiecare zi- si mafia tiganeasca are tot mai multa putere. Nu in Lalaland, aici in Romania, sub nasul lui, in comunitatea pe care individul o „pastoreste” (la modul ironic ca el probabil sta toata ziua si face laba si dupa aia scrie articole despre femei care il dau de gol si cand il suna nevasta-sa ii zice „am fost ocupat rau iubi, check out mah articles”). Si el scrie articole despre fetisul lui cu baticuri si chiar ii prosteste pe unii care se uita si vad „Dumnezeu, chestii” si merg la el la biserica si ii dau 10% din ce castiga.

De asta e asa entuziast sa le spuna la oameni sa vina la biserica, ca sa-i dea fraierii bani, sa-si plateasca abonamentele la situri porno specializate pe fetisuri. Si dupa aia sa fie inspirat sa scrie mai multe articole.

Mai multe despre Hinkley, sau pentru cine nu crede ca ce zice Sky mai sus e adevarat aici si aici.

 

Autonomie

Cred ca toata lumea stie ca ungurii vor autonomie.

Nu stiu cat de seriosi sunt, avand in vedere ca Ungaria nu e la fel de entuziasta cu privire la lucrul asta, din moment ce pentru ei ar fi o tona de probleme.

Nu stiu ce spera ungurii de aici sa castige. Adica ma uit in jur si infara de musulmani nu vad pe nimeni ca incearca sa preia tara in care s-au aciuat.

Am intrat zilele trecute intr-un magazin din asta cu tot felul de chestii si am vazut un perete plin de vederi cu „Ungaria intregita”, uite ce ne-au facut romanii, „inainte si dupa Trianon”. Vreo 10-15 modele pe aceeasi tema.

Prima reactie a fost wtf? Dupa aia lol lumea chiar cumpara asa ceva? Cine ar da 10 lei pe vederi din astea? Unguri din ro care le trimit ungurilor din Ungaria? Le trimit altor unguri din Ro? Le cumpara si le pun in rama pe perete?

Imi pare rau ca poorfag here si n-am avut parai sa cumpar una s-o scanez.

John F. MacArthur

Oamenii astia sunt asa de lame ca nici nu pot sa ma amuz cum trebuie.

Serios, „guvernul incearca sa ne omoare pe toti/vine apocalipsa” bate „m-a atins unchiul meu gay unde nu trebuia cand eram mic si acuma imma ragin so hard against women” cu over 9000, de cineva asa de lame vorbim aici.

Astia cred ca viata e un RPG si Dumnezeu e un prieten de-al lor programator care a lucrat la design. Ies in fiecare seara la o bere, se bat pe umar, fac schimb de neveste.

John asta e destul de faimos, in principiu pentru ca apare o multime la TV.  Pana azi n-am ascultat nimic de el, dar am dat peste predicile lui din intamplare pe youtube si am spus sa-l ascult sa vad ce-i de capul lui. Nu prea multe, din pacate.

tl;dr De ce au iesit femeile din bucatarie? Pentru ca au fost influentate de demoni.

Rolul femeilor e sa stea in bucatarie si sa faca copii. Rolul de la Dumnezeu. I-a zis El cand au iesit aseara la bere.

Miscarea feminista sminteste femeile pentru ca isi abandoneaza rolurile si ceva cu legile… ceva cu scolile… infricosator.

Agenda feminista vrea sa faca femeile sa fie lesbiene si sataniste. Vrea sa se infiltreze in scoli si legi si bla bla

Feminismul e o erezie antica menita sa distruga creatia lui Dumnezeu.

Ajunge la aceste aberatii numind – cred ca exact doua femei de care n-am auzit in viata mea, care se intampla sa fie feministe si se comporta de parca sunt reprezentante pentru feminism.

Cum ar fi daca eu as vorbi de Westboro Baptist Church si as spune: uite-i pe baptistii astia, sunt nebuni, sa moara toti.

Desi vorbeste aici de formele extremiste ale feminismului, e clar ca pentru el orice femeie care nu e desculta si insarcinata si in bucatarie, gata e feminista.

Mult mai aiuristic si fara sens decat ma asteptam. Freud would have a field day with this guy.

El nu spune lucrurile astea din religiozitate, ci din cauza pierderii pe care o resimte, de care vorbeam in postul precedent, si pe care incearca s-o compenseze cu proprietatea.

O personalitate distrusa, care nu are puterea de a accepta responsabilitatea de a trai prin el insusi. Un concept foarte important: responsabilitatea.

Oamenii de genul acesta cred ca „suntem ceea ce detinem”.

Omul vrea cel mai mult sa detina lucruri vii. In societatea patriarhala orice amarat era pater familia, detinea pe sotia sa. Si cum numai ea putea purta copii, nu era altceva decat o unealta de inmultire. La randul ei, femeia detinea copiii cand acestia erau mici. La randul lor, copiii, baietii, cresteau sa exercite dominatie asupra femeilor si tot asa intr-un cerc vicios.

Patosul lui MacArthur vine din frica ca „daca eu pierd ceea ce detin, atunci cine mai sunt eu?” si de asta vorbeste atat de mult de „roluri”, care sunt foarte importante pentru el.

Singur, anxios, depresiv, dependent de altii, la fel ca oamenii din postul precedent, la fel ca marea parte a societatii noastre, omul asta a ajuns sa predice la altii.

Omul dupa chipul si asemanarea animalului

Daca un caine isi linge voma de pe jos il bati? Nu, pentru ca asta e natura lui.

Omul, totusi e facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu.

Si totusi popularul joc numit tapul ispasitor e mai raspandit decat oricand.

femei, voi sunteti de vina 

Mi-a luat ceva timp sa inteleg ce logica au toate astea, dar pana la urma am dibuit-o – o sa dau un exemplu sa se inteleaga mai bine:

sa spunem ca eu sunt un pedofil din ala gras, belicos, si astept autobuzul. In statie langa mine sta o mamica cu un bebelus in brate. Pana vine autobuzul + diseara cand fac laba ma gandesc numai la ce i-as face eu la bebelasul ala daca as pune mana pe el.

Sunt complet linistit si nu cred ca e nimic in neregula cu mine pentru ca biserica spune clar ca nu e vina mea.

In primul rand e vina bebelusului ca purta scutece. Mie scutecele mi se par cel mai sexy lucru din lume, deci vina lui. Si mai e si ma-sa de vina ca de ce a iesit afara cu el. E clar ca vrea sa faca oamenii ca mine sa pacatuiasca. O sa ajunga in iad pentru chestia asta.

Stiu ca articolul era despre barbati atrasi de femei, (care e normal sa fie barbatii atrasi de femei) cand pedofilia e o boala psihica, deci anormala.

Dar e acelasi proces de gandire, barbat – vina femeii, pedofil – vina copilului, necrofil – vina cadavrului samd. (sunt obez ca nu ma mai opresc din halit – vina ciocolatei, nu a mea ca nu pun furculita jos)

Fromm a vorbit intr-una din cartile sale despre acest fenomen de a arunca vina pe altii. E o problema destul de grava care are fatete multiple, incapacitatea de asumare a raspunderii, sentimentul de neputinta in fata lumii exterioare coplesitoare care te face sa crezi ca o sa fii strivit de ea si trebuie sa ataci (draga mea, vezi ca ajungi in iad) si altele pe care nu mi le amintesc in acest moment.

O astfel de viziune asupra vietii, sustinuta, distruge omul.

Pe de o parte e amuzant, extrem de amuzant (revenind la exemplul cu cainele, e ca si cum ar lasa animalul in pace si ar incepe „Voma! Voma! Nu ti-e rusine ca-l faci pe caine sa vrea sa te linga? Ia te rog frumos nu mai sta asa intinsa pe toata podeaua!”) pe de alta e trist pentru ca e un fenomen extins, si nu vorbesc aici numai de religie.

PS arabii le pun pe femei sa poarte burka (singura imbracaminte suficient de modesta cat sa nu trezeasca instinctul sexual) si uite cat de bine le-a mers lor.

haine modeste